Una serie de pasos en falso verbales clase política recientemente me han recordado una frase favorita que dice algo como lo siguiente:
"A veces es mejor guardar silencio y pensó ignorante que hablar y eliminar cualquier duda."
Los políticos dicen las cosas má y continúan asombrarme con su falta de conocimiento de cómo funciona el mundo y cómo el trabajo de la realidad:
- Con respecto a la reciente ley de inmigración de Arizona, el fiscal general Holder testificó ante el Senado recientemente, "Seguro que hay un potencial para impugnar una ley en su cara y luego desafiar una ley que se aplica." No hay problema aquí, como Fiscal General de los Estados Unidos enteros, es su trabajo para asegurarse de que las leyes son apropiadas a la luz de la Constitución y otras leyes estatales y federales. Sin embargo, no cerró la boca lo suficientemente rápido. Cuando se le preguntó por un senador de si realmente había leído el diez páginas ley de Arizona, él respondió: "No he tenido la oportunidad de que he vistazo a lo que no lo he leído..."
Así pues, aquí es el agente de la autoridad superior en el país hablando sobre la presentación de una demanda contra un Estado soberano de los Estados Unidos y que ni siquiera ha leído la ley que él tiene un problema! Y, a diferencia de las páginas 2000 + Cuidado de Obama, la ley de Arizona está a sólo diez páginas. Como abogado, yo creo que podría haber leído y comprendido el proyecto de ley en menos de media hora. Por lo tanto, parece muy ignorante en dos aspectos. En primer lugar, habría pensado que habría tomado el corto período de tiempo para leer el proyecto de ley antes de testificar sobre el proyecto de ley, bajo juramento, ante el Congreso. En segundo lugar, no parece imparcial en este tema ya que ha prejuzgado ley que ni siquiera ha leído.
- Considere la siguiente cita de Joanna Doven, un portavoz de la corriente Pittsburgh alcalde, como se informó en el junio de 2010 de la revista Reason, perteneciente a la agricultura urbana: "Cada vez que vea algo crece y se expande y no hay reglas, es necesario para regularlo. " Ella actúa como si la regulación gubernamental es una buena cosa. El sector bancario de vivienda y EE.UU. están regulados por la Autoridad de Vivienda y Desarrollo Urbano de Vivienda Federal, Federal Deposit Insurance Corporation, Fannie Mae, Freddie Mac, comités de vivienda y la banca del Senado, Cámara bancaria y comités de vivienda, las agencias reguladoras del gobierno a nivel estatal para la banca y la vivienda, la Junta de la Reserva Federal, el Departamento del Tesoro, etc, y todo esto regulación gubernamental hizo fue hacer que la burbuja del mercado de la vivienda, y luego ver con impotencia, como las industrias de la vivienda y la banca se derrumbó. Así como una nota al margen, según la revista Fortune 3 de mayo de 2010 cuestión, Fannie Mae y Freddie Mac perdieron un total combinado de 94 mil millones dólares en 2009. Regulación Guess no funcionó en este caso.
Este es el mismo gobierno y los mismos empleados del gobierno que están regulando la economía en general y ver lo mal que están haciendo allí. El desempleo sigue rondando el 10% obsceno. Este es el mismo gobierno que regula la Seguridad Social y Medicare, los cuales se precipitaba hacia la insolvencia.
Además, en junio de 2010 cuestión de la revista Razón fue un artículo sobre la situación de Cleveland. Uno de los grandes problemas, de acuerdo con el artículo, es lo difícil que es conseguir un permiso de negocio y lo difícil que es hacer negocios en la cinta cargada envirnment regulador rojo de Cleveland. Como resultado, las empresas, los puestos de trabajo, y con el tiempo la gente ha huido de la ciudad a causa de cómo la regulación hizo la vida difícil.
La Sra. Doven, como la mayoría de la clase política, no lo entiende. No queremos burócratas incompetentes ejecutan nuestras vidas y ponerse en nuestro camino. Deje que el mercado y la relación comprador / vendedor autorregularse, reguladora de algo porque es exitoso es simplemente ignorante.
- Nancy Pelosi sigue demostrando la sabiduría de la cita anterior con citas de la propia como la siguiente: "Un proyecto de ley puede ser de dos partidos sin votos de ambos partidos." ¿Eh? Así lo informó en el junio de 2010 de la revista Razón y se refirió al proyecto de ley de reforma de salud que fue aprobada sin votación republicana solo en la Cámara o el Senado. Qué ignorante es esta afirmación? Considere el ejemplo en el que estoy totalmente de detestar una pintura específica a pesar de que tiene mi color favorito, el verde, dentro de la foto. Medios bipartidista que elementos de ambos partidos como el producto final, los componentes no sólo específicos, por ejemplo, el color verde. ¿Acaso piensa que somos ignorantes?
- A finales del año pasado un terrorista nigeriano casi explotó un avión de pasajeros, ya que iba a venir en un aterrizaje en el aeropuerto de Detroit. La única razón por la que no tuvo éxito se debe a su bomba de ropa interior no detonó. En respuesta al incidente, el jefe del Departamento de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, declaró audazmente el aparato de seguridad y el procedimiento para la prevención de ataques terroristas habían trabajado. Vamos a ver, el terrorista es una buena explosión lejos de derribar un avión en el que está en juego y el sistema funcionó? La única manera de que no es una declaración ignorante es si el sistema está construido para asumir una detonación defectuoso.
- Al presentar el presidente Obama en el alto perfil de la firma oficial de la legislación de reforma de salud, el vicepresidente Biden no se dio cuenta de que el micrófono estaba todavía vivo cuando él murmuró una palabra obscena en voz baja mientras le estrechaba la mano del presidente. Cómo inmaduro, sin presidencial, lo poco leaderlike es que caiga obscenidades en una reunión pública, muy ignorante.
- Una fuente internacional constante de citas ignorancia es casi todo el mundo en la jerarquía político en el poder del gobierno iraní. Hace varios meses un clérigo gobernante declaró que el terremoto de Haití fue causado por la promiscuidad de la mujer y la exposición de la piel a través de la ropa reveladora. Leric iraní Kazem Sedighi ha predicado sobre "la baba de la homosexualidad, la baba de la promiscuidad", y cómo estos comportamientos provocan los desastres naturales. Él cubriendo sus apuestas un poco, pero no mucho, "No decimos cometer el pecado es la única razón [por los desastres naturales], pero es una de las razones."
Es muy, muy triste que nos permite este tipo de personas que tienen posiciones de poder en el gobierno. Por desgracia, es casi imposible removerlos de sus cargos debido a las leyes de financiamiento de campañas defectuosos, el exceso de asignaciones del Congreso, y la distritación de los distritos del Congreso. Por lo tanto, es muy importante que comencemos el proceso a largo plazo para aplicar límites a los mandatos de todos los miembros del Congreso. Esperamos que mediante la eliminación de los titulares forma oficina de noviembre, un primer paso en esa dirección sería cumplida. Sólo entonces podremos obtener algunos solucionadores de problemas más eficaces e inteligentes que participan en cuestiones importantes de la nación. Por lo menos, podríamos, al menos que la gente en la oficina que son lo suficientemente inteligentes como para no hablar y eliminar toda duda?
Una serie de pasos en falso verbales clase política recientemente me han recordado una frase favorita que dice algo como lo siguiente:
"A veces es mejor guardar silencio y pensó ignorante que hablar y eliminar cualquier duda."
Los políticos dicen las cosas má y continúan asombrarme con su falta de conocimiento de cómo funciona el mundo y cómo el trabajo de la realidad:
- Con respecto a la reciente ley de inmigración de Arizona, el fiscal general Holder testificó ante el Senado recientemente, "Seguro que hay un potencial para impugnar una ley en su cara y luego desafiar una ley que se aplica." No hay problema aquí, como Fiscal General de los Estados Unidos enteros, es su trabajo para asegurarse de que las leyes son apropiadas a la luz de la Constitución y otras leyes estatales y federales. Sin embargo, no cerró la boca lo suficientemente rápido. Cuando se le preguntó por un senador de si realmente había leído el diez páginas ley de Arizona, él respondió: "No he tenido la oportunidad de que he vistazo a lo que no lo he leído..."
Así pues, aquí es el agente de la autoridad superior en el país hablando sobre la presentación de una demanda contra un Estado soberano de los Estados Unidos y que ni siquiera ha leído la ley que él tiene un problema! Y, a diferencia de las páginas 2000 + Cuidado de Obama, la ley de Arizona está a sólo diez páginas. Como abogado, yo creo que podría haber leído y comprendido el proyecto de ley en menos de media hora. Por lo tanto, parece muy ignorante en dos aspectos. En primer lugar, habría pensado que habría tomado el corto período de tiempo para leer el proyecto de ley antes de testificar sobre el proyecto de ley, bajo juramento, ante el Congreso. En segundo lugar, no parece imparcial en este tema ya que ha prejuzgado ley que ni siquiera ha leído.
- Considere la siguiente cita de Joanna Doven, un portavoz de la corriente Pittsburgh alcalde, como se informó en el junio de 2010 de la revista Reason, perteneciente a la agricultura urbana: "Cada vez que vea algo crece y se expande y no hay reglas, es necesario para regularlo. " Ella actúa como si la regulación gubernamental es una buena cosa. El sector bancario de vivienda y EE.UU. están regulados por la Autoridad de Vivienda y Desarrollo Urbano de Vivienda Federal, Federal Deposit Insurance Corporation, Fannie Mae, Freddie Mac, comités de vivienda y la banca del Senado, Cámara bancaria y comités de vivienda, las agencias reguladoras del gobierno a nivel estatal para la banca y la vivienda, la Junta de la Reserva Federal, el Departamento del Tesoro, etc, y todo esto regulación gubernamental hizo fue hacer que la burbuja del mercado de la vivienda, y luego ver con impotencia, como las industrias de la vivienda y la banca se derrumbó. Así como una nota al margen, según la revista Fortune 3 de mayo de 2010 cuestión, Fannie Mae y Freddie Mac perdieron un total combinado de 94 mil millones dólares en 2009. Regulación Guess no funcionó en este caso.
Este es el mismo gobierno y los mismos empleados del gobierno que están regulando la economía en general y ver lo mal que están haciendo allí. El desempleo sigue rondando el 10% obsceno. Este es el mismo gobierno que regula la Seguridad Social y Medicare, los cuales se precipitaba hacia la insolvencia.
Además, en junio de 2010 cuestión de la revista Razón fue un artículo sobre la situación de Cleveland. Uno de los grandes problemas, de acuerdo con el artículo, es lo difícil que es conseguir un permiso de negocio y lo difícil que es hacer negocios en la cinta cargada envirnment regulador rojo de Cleveland. Como resultado, las empresas, los puestos de trabajo, y con el tiempo la gente ha huido de la ciudad a causa de cómo la regulación hizo la vida difícil.
La Sra. Doven, como la mayoría de la clase política, no lo entiende. No queremos burócratas incompetentes ejecutan nuestras vidas y ponerse en nuestro camino. Deje que el mercado y la relación comprador / vendedor autorregularse, reguladora de algo porque es exitoso es simplemente ignorante.
- Nancy Pelosi sigue demostrando la sabiduría de la cita anterior con citas de la propia como la siguiente: "Un proyecto de ley puede ser de dos partidos sin votos de ambos partidos." ¿Eh? Así lo informó en el junio de 2010 de la revista Razón y se refirió al proyecto de ley de reforma de salud que fue aprobada sin votación republicana solo en la Cámara o el Senado. Qué ignorante es esta afirmación? Considere el ejemplo en el que estoy totalmente de detestar una pintura específica a pesar de que tiene mi color favorito, el verde, dentro de la foto. Medios bipartidista que elementos de ambos partidos como el producto final, los componentes no sólo específicos, por ejemplo, el color verde. ¿Acaso piensa que somos ignorantes?
- A finales del año pasado un terrorista nigeriano casi explotó un avión de pasajeros, ya que iba a venir en un aterrizaje en el aeropuerto de Detroit. La única razón por la que no tuvo éxito se debe a su bomba de ropa interior no detonó. En respuesta al incidente, el jefe del Departamento de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, declaró audazmente el aparato de seguridad y el procedimiento para la prevención de ataques terroristas habían trabajado. Vamos a ver, el terrorista es una buena explosión lejos de derribar un avión en el que está en juego y el sistema funcionó? La única manera de que no es una declaración ignorante es si el sistema está construido para asumir una detonación defectuoso.
- Al presentar el presidente Obama en el alto perfil de la firma oficial de la legislación de reforma de salud, el vicepresidente Biden no se dio cuenta de que el micrófono estaba todavía vivo cuando él murmuró una palabra obscena en voz baja mientras le estrechaba la mano del presidente. Cómo inmaduro, sin presidencial, lo poco leaderlike es que caiga obscenidades en una reunión pública, muy ignorante.
- Una fuente internacional constante de citas ignorancia es casi todo el mundo en la jerarquía político en el poder del gobierno iraní. Hace varios meses un clérigo gobernante declaró que el terremoto de Haití fue causado por la promiscuidad de la mujer y la exposición de la piel a través de la ropa reveladora. Leric iraní Kazem Sedighi ha predicado sobre "la baba de la homosexualidad, la baba de la promiscuidad", y cómo estos comportamientos provocan los desastres naturales. Él cubriendo sus apuestas un poco, pero no mucho, "No decimos cometer el pecado es la única razón [por los desastres naturales], pero es una de las razones."
Es muy, muy triste que nos permite este tipo de personas que tienen posiciones de poder en el gobierno. Por desgracia, es casi imposible removerlos de sus cargos debido a las leyes de financiamiento de campañas defectuosos, el exceso de asignaciones del Congreso, y la distritación de los distritos del Congreso. Por lo tanto, es muy importante que comencemos el proceso a largo plazo para aplicar límites a los mandatos de todos los miembros del Congreso. Esperamos que mediante la eliminación de los titulares forma oficina de noviembre, un primer paso en esa dirección sería cumplida. Sólo entonces podremos obtener algunos solucionadores de problemas más eficaces e inteligentes que participan en cuestiones importantes de la nación. Por lo menos, podríamos, al menos que la gente en la oficina que son lo suficientemente inteligentes como para no hablar y eliminar toda duda?
0 comments:
Post a Comment